中國銀元文化協會

《清明上河圖》元朝版本重現民間

《清明上河圖》描繪的是北宋國都汴京繁華的景象,據記載由宋朝張擇端原創。宋朝張擇端版本當中已遺失的細節,居然可從元朝趙孟頫版本中失而復得,何解? 被收歸博物館的後代仿本有明朝仇英版及清代宮廷畫家的清院本,惟獨元朝的版本流落民間,何時重見天日?

本協會珍藏了元朝趙孟頫版《清明上河圖》,並從兩個方向對藏品作出鑑辨: 把宋朝張擇端版、元朝趙孟頫版、明朝仇英版、清朝清院本四版的《清明上河圖》相互類比核對,二、以中國歷史文化去佐證文物鑑定的結果。

看看以下的鑑定結果,可會為文物界、學術界帶來顛覆固有認知的推論?


封面題字的分別

左圖為本協會的藏品,元朝趙孟頫版1254年–1322年;右圖為宋朝張擇端版。

全卷《清明上河圖》元朝趙孟頫版
消失的「牛」

左圖為本協會的藏品,元朝趙孟頫版1254年–1322年;右圖為宋朝張擇端版。

全卷《清明上河圖》元朝趙孟頫版
消失的「驢」

左圖為本協會的藏品,元朝趙孟頫版1254年–1322年;右圖為宋朝張擇端版。

全卷《清明上河圖》元朝趙孟頫版
消失的「板車轆」卻添了扇「草寮窗」

左圖為本協會的藏品,元朝趙孟頫版1254年–1322年;右圖為宋朝張擇端版。

全卷《清明上河圖》元朝趙孟頫版
跋「後」字與「后」字應用的分別

左圖為本協會的藏品,元朝趙孟頫版1254年–1322年;右圖為宋朝張擇端版。

全卷《清明上河圖》元朝趙孟頫版
《清明上河圖》版本 乾隆印鑒 嘉慶印鑒 宣統印鑒 傳世
宋版 - 御覽之寶 , 鑑賞 御覽之寶 , 鑑賞 乾隆在位時此版並不在清宮。嘉慶年間忽然被尋回並藏於清宮

宣統退位後再次遺失。1953年在某倉庫尋回。現在北京故宮博物院。

元版 御覽之寶 、 古稀天子 、 太上皇帝之寶 - - 乾隆在位後期至成為太上皇時方才獲得此版

流落民間,尚未現身。

明版 御覽之寶 , 鑑賞 御覽之寶 御覽之寶 一直存於清宫

現在遼寧博物館。

清版 御覽之寶 , 鑑賞 - - 乾隆登位首年命宮廷五位畫匠制作的清院本,完成後卻沒有給嘉慶鑑賞

蔣介石撤離中國大陸時把此版帶去台灣。現在台灣故宮博物館。

《清明上河圖》的內容與制作的年代

《清明上河圖》描繪的是北宋國都汴京繁華的景象,即今開封,據記載由宋朝張擇端原創。本協會所收藏的元朝趙孟頫版《清明上河圖》所展現的內容與風格,與宋朝張擇端版一致。為《清明上河圖》寫跋的張著,是金朝的人。

由於明、清時期的經濟重心已南移,被收歸博物館的後代仿本,明朝仇英版及清代宮廷畫家的清院本,所描繪的景象是蘇州,跟原著已然是截然不同的作品。

《清明上河圖》的清帝印鑒

縱觀宋、元、明、清四版的《清明上河圖》,蓋有3代清帝的印鑒,分別是乾隆、嘉慶及宣統。清朝末代皇帝宣統,以其不足三歲之齡即位,又以不足六歲小兒之齡告終,實難說服蓋有其印鑒的《清明上河圖》是他本人曾於清末時御覽或鑑賞。

再看乾隆與嘉慶。乾隆在帝位60年,繼而做了3年太上皇帝。乾隆本不屬意嘉慶為繼承人,無奈其他兒子皆亡,別無選擇。嘉慶心知此事,亦對乾隆心存忌憚。乾隆視之為珍寶的東西,想必不會與嘉慶分享,嘉慶也不敢貿然染指。由乾隆登位首年即命人制作的清院本只見乾隆印鑒卻不見嘉慶印鑒,可見一斑。

至於蓋有乾隆「太上皇帝之寶」印鑒的元朝版《清明上河圖》,就此時期乾隆及嘉慶的關係,就更不可能讓嘉慶染指。及至乾隆身故,其寵臣和珅被嘉慶帝抄家後,元朝版之《清明上河圖》便不知所蹤。後世因此不識元朝趙孟頫版《清明上河圖》的價值。

《清明上河圖》宋版與元版的箇中關係

趙孟頫是宋室後代,在元朝為官,是著名的書畫家,更是把文人畫在元朝發揚光大的關鍵人物,其妻亦為畫家。 從本協會所收藏的元朝趙孟頫版《清明上河圖》當中,發現到宋朝張擇端版本中遺失的細節。透過文物相互類比和核對去鑑辨《清明上河圖》存在的時代,去鑑定宋、元兩個版本的箇中關係,可會為文物界、學術界帶來顛覆固有認知的推論?