中国银元文化协会

《清明上河图》元朝版本重现民间

《清明上河图》描绘的是北宋国都汴京繁华的景象,据记载由宋朝张择端原创。宋朝张择端版本当中已遗失的细节,居然可从元朝赵孟俯版本中失而复得,何解? 被收归博物馆的后代仿本有明朝仇英版及清代宫廷画家的清院本,惟独元朝的版本流落民间,何时重见天日?

本协会珍藏了元朝赵孟俯版《清明上河图》,并从两个方向对藏品作出鉴辨: 把宋朝张择端版、元朝赵孟俯版、明朝仇英版、清朝清院本四版的《清明上河图》相互类比核对,二、以中国历史文化去佐证文物鉴定的结果。

看看以下的鉴定结果,可会为文物界、学术界带来颠复固有认知的推论?


封面题字的分别

左图为本协会的藏品,元朝赵孟俯版1254年–1322年;右图为宋朝张择端版。

全卷《清明上河图》元朝赵孟俯版
消失的「牛」

左图为本协会的藏品,元朝赵孟俯版1254年–1322年;右图为宋朝张择端版。

全卷《清明上河图》元朝赵孟俯版
消失的「驴」

左图为本协会的藏品,元朝赵孟俯版1254年–1322年;右图为宋朝张择端版。

全卷《清明上河图》元朝赵孟俯版
消失的「板车辘」却添了扇「草寮窗」

左图为本协会的藏品,元朝赵孟俯版1254年–1322年;右图为宋朝张择端版。

全卷《清明上河图》元朝赵孟俯版
跋「后」字与「后」字应用的分别

左图为本协会的藏品,元朝赵孟俯版1254年–1322年;右图为宋朝张择端版。

全卷《清明上河图》元朝赵孟俯版
《清明上河图》版本 乾隆印鉴 嘉庆印鉴 宣统印鉴 传世
宋版 - 御览之宝 , 鉴赏 御览之宝 , 鉴赏 乾隆在位时此版并不在清宫。嘉庆年间忽然被寻回并藏于清宫

宣统退位后再次遗失。1953年在某仓库寻回。现在北京故宫博物院。

元版 御览之宝 、 古稀天子 、 太上皇帝之宝 - - 乾隆在位后期至成为太上皇时方才获得此版

流落民间,尚未现身。

明版 御览之宝 , 鉴赏 御览之宝 御览之宝 一直存于清宫

现在辽宁博物馆。

清版 御览之宝 , 鉴赏 - - 乾隆登位首年命宫廷五位画匠制作的清院本,完成后却没有给嘉庆鉴赏

蒋介石撤离中国大陆时把此版带去台湾。现在台湾故宫博物馆。

《清明上河图》的内容与制作的年代

《清明上河图》描绘的是北宋国都汴京繁华的景象,即今开封,据记载由宋朝张择端原创。本协会所收藏的元朝赵孟俯版《清明上河图》所展现的内容与风格,与宋朝张择端版一致。为《清明上河图》写跋的张著,是金朝的人。

由于明、清时期的经济重心已南移,被收归博物馆的后代仿本,明朝仇英版及清代宫廷画家的清院本,所描绘的景象是苏州,跟原著已然是截然不同的作品。

《清明上河图》的清帝印鉴

纵观宋、元、明、清四版的《清明上河图》,盖有3代清帝的印鉴,分别是乾隆、嘉庆及宣统。清朝末代皇帝宣统,以其不足三岁之龄即位,又以不足六岁小儿之龄告终,实难说服盖有其印鉴的《清明上河图》是他本人曾于清末时御览或鉴赏。

再看乾隆与嘉庆。乾隆在帝位60年,继而做了3年太上皇帝。乾隆本不属意嘉庆为继承人,无奈其他儿子皆亡,别无选择。嘉庆心知此事,亦对乾隆心存忌惮。乾隆视之为珍宝的东西,想必不会与嘉庆分享,嘉庆也不敢贸然染指。由乾隆登位首年即命人制作的清院本只见乾隆印鉴却不见嘉庆印鉴,可见一斑。

至于盖有乾隆「太上皇帝之宝」印鉴的元朝版《清明上河图》,就此时期乾隆及嘉庆的关系,就更不可能让嘉庆染指。及至乾隆身故,其宠臣和珅被嘉庆帝抄家后,元朝版之《清明上河图》便不知所踪。后世因此不识元朝赵孟俯版《清明上河图》的价值。

《清明上河图》宋版与元版的个中关系

赵孟俯是宋室后代,在元朝为官,是著名的书画家,更是把文人画在元朝发扬光大的关键人物,其妻亦为画家。 从本协会所收藏的元朝赵孟俯版《清明上河图》当中,发现到宋朝张择端版本中遗失的细节。透过文物相互类比和核对去鉴辨《清明上河图》存在的时代,去鉴定宋、元两个版本的个中关系,可会为文物界、学术界带来颠复固有认知的推论?